其实很多事情，观点不同，结果完全不同。
昨天调了一天的代码，结果发生了一系列不愉快的事，今天在网上和人发生点口角。
本身我自己是最反对跟人吵的，不过如果一个人正在火头上，迎面扑上来一桶油，我就该缩么？
话是这么说，不过按我往常的脾气往常的我肯定缩了（而且这次虽然是被挑起的火气，不过如果从一个中立者眼中 ，或许是我在抓小鞭子而已吧)
不过这次确实是我的不对吧。PM后口角直接挂城墙。
这事这么完了最好，本质上说，我确实抓了他一点小鞭子，然后出了自己的气，算是八つ当たり、図星云々了吧。自己其实也一直在给他台阶下，但是就是这么强气，永远不愿意缩一下，哪怕稍微软化下自己的语气。
年龄也不小了。也不是应该在网上中二这些事情的年龄了。该看没看的书堆的小山一般高。想看的书也扔着一堆。今天NANA的全套DVD到了。这他随着这周的一切事情就结束掉好了。
不喜欢被黑幕的人却在暗中黑幕别人？这话不知道这么说自己合适不合适。往常的自己是绝对不可能迎面而上的，但是这事有一点可以确定，这是一件由我发起，也可以由我结束的争端。但是我却在等待对方的弱气。人，果然是欲望的奴隶么？
人无完人，道化师也罢，装13也罢。这廿余年一直保持了为人相对中立的立场，虽然技术中二的特性不会改变，不过这次这样的事给我带来的反思真是不一般的复杂。自己最希望获得的是一个公平的博弈环境。但是实际自己努力所创造却往往会破坏掉这种公平的环境。最后的结果自然是弱势一方会被黑幕掉。这种事情无论是在任何一个国度，都有发生，用美国建国者的思想来看，The majority Tyranny 或许最能表达我想描述的环境。民主和公平，这本来就是一个相当矛盾的概念。当自己处于优势地势的时候，走出这么一步，可以说是相当愚蠢的行为，所以美国的建国者即维护了精英治国理念，又保留了对抗这一群体的重要的机制，从而形成了一个长期处于矛盾中的发展环境。曾经在政经书中看到过类似的一句话，资本主义国家将长期受制于这种阶级之间的矛盾，从而制约其经济发展优势，直到最后矛盾激化。也就是我们所谓的内耗带来的滞后作用。实际中，这种内耗却实际保证了这个体制长时间受制于时代的变化中，从而让社会随着理念的改变而改变，并且不会动摇博弈的基础环境。
这事就此完结了。如果受害者看见我这帖子，就当是我的道歉贴吧。虽然诚意不够。
