从语言教学到武大飞鞋事故

从US回来之后，我基本就没再听过一趟课。除了高校的老师不愿意去理解我以外。从初中到高中，基本我都是采用自学＋交流的方式来学习的。这里还是想向从初中到高中毕业为止带我的的老师表示感谢。这样的体制给了我充足的选择机会，变相地在一片试验地上体验了一把”民主“，虽然结果——对我而言并不算是非常成功的（如果从天朝体制下看的话）。

于是，这里就想从自己的一些体会中谈谈文化差异带来的一些影响。

引文：

在对比中西文化差异的同时，经常能发现中方教育长期存在这样一种现状——点基础，学基础，背基础，用基础。

而西方，尤其是以US为基础的教育则是——点问题，分析问题，找出基础，学习基础，解决问题。

当我们学英文的时候，老师并不会教我们为什么要学英语，学英语作什么。学了英语对我们有什么好处，不学英语有什么坏处，而是告诉我们，英语作为一个必修学科，需要伴随你走完（小学），初中，高中，大学，工作和你的一生，你需要不断去挑战这些考试，直到退休（其实退休后也逃不了这些考试）。

但是当你看一个西方人去学第二或者第三语言的时候，你会发现起初他没有目标，或者仅仅是凭借着一些兴趣，然后找到入手点，然后逐渐切入，试图去模拟语法发音规则，再总结。在这个过程中再参考教材，从而一步一步从0走到应用级别。

正题：

为神马会谈到这个问题，今年看球的时候，偶然听见解说谈到了停摆后很多球员愿意去欧洲和中国来打球，其中一个原因就是美国高校的教练，并不愿意去训练球员的基本功，而是更愿意让球员学会利用自己的身体，从而打出有自己风格的球风，同时会丢弃掉一些基本功的练习，最后会导致很多方面会成为致命的暗病。这也是砍鲨战术在NBA能够奏效的原因之一——球员是有天赋的，同时也是人，人是有缺点的。

所以，我们在美国可以看到一个很有意思的现状：

中国留学生可以写出很“漂亮”的文章，很少有Dangling Problem,也很少有Misplaced modifiers，但是却总会写出来总会让人感觉很awkward,而反观English native speaker,你会发现他们会把更多的精力放在如何去修饰，替换词汇上，而不是把精力放在这些问题上。最后的结果，天朝学生的英语写的很“干”，一点生动感都没有。

天朝人会花大量的时间去打类似的基础。英语从小学到大学，最终不断在强调的就是语法，句法，词汇。

从理论上来讲，这的确是英语走上正路的途径。不过，在这样的教育体制下，是不会有成效的，主要的原因就是，学习是没有目标的，是完全考试性适应的。

我认识不少当年因为文革到了美国的实业者，在US这些年的拼搏，他们都变了很多。最初来到US的时候，他们不会英语，靠着身体语言和一些简单的听，学，实践，他们融入了这个社会。包括大姚，我们看着大姚从最初几乎不会说一句英语，到后面适应媒体，到自己抓着麦克风调侃自己的队友——这就是语言，语言是用来交流的，不是用来秀的。

分析：

这里虽然是用英语来作例子，不过天朝体制下的教育，可以说全部都是这样的流程走下来的，包括工学，理学，社会科学（某某主义，某某某理论）等等等等，从数学教育来讲，西方教育多采用提出问题，自推导，解决问题，再推导，中方虽然也采用这种教学方法，但是却不断去弱化引题的意义，同时在解决问题的时候更多采用背技巧，背解法的方式，导致的结果却是...

这里中方语言教育从基础入手的学习方法导致的一个很大的危害就是——容易照本宣科，不愿意去思考存在的意义。

在各种补习学校，天朝的学生会经常听见老师会这样对你说——我教你怎们怎么解决什么样的问题，先A然后B，接着C，求出D，带入E，然后得到F，最后求得G。

然后你问为什么要这么作？他会回答你，别问，记住这么答就可以了，这是“最简单”的方法。

于是这就是偶最讨厌天朝教育体制的一点——培养出最“高效“但最”低能“的学生。

别人在问我一些问题的时候，除非我心情很焦躁，否则我不可能会给出别人一个确定的解决方案，而是给出几个选择，然后给出我在多个地方留下先泽的余地，或者仅仅给出最初的一个入口点，或多个入口点。至于最后能否解决，这个就跟我没关系了。也因为这样，很多人也非常讨厌我这种态度，认为我是在敷衍。不过说实话，这一向是我对待知识的态度——我很讨厌别人”教“给我如何作，同样，我也不会”教“别人”如何“去”做“。

偶之所以讨厌自己被成为“技术”宅也是因为，我自己也是一个玩家，一个很差劲很后进的玩家，技术这么高的称号，还是饶了我吧。同时我也很讨厌伸手党，比如：

在一些技术相关贴子下突兀地问一句：LZ，请告诉我什么什么怎么用。（偶很少遇到，但经常见到）

偶看见这样的问题都会有一种想骂街的冲动，原因不是优越，而是上述的原因，倘若某人都不愿意去迈出第一步，去搜，去查，去尝试，又如何有资格在某地方问别人怎么做？如果是有问题，何不贴出来一起看看？

授人以鱼，只供一饭之需。即使我还有一口气，我都不愿意”教“给任何人让他如何如何去说，如何如何去做，至少我认为，这是对一个人的自由人格的侮辱。

同时，这里也存在另外的一个悖论——美国人是讲究效率的，也就是说，无论在工作中的任何岗位，都只讲究结果，而不会讲究过程。只要完成了我交给你的工作，你可以做任何你想做的其他任何事情。

但是美国在这方面的表现却颇值得我们深思。在教育上，他们采取的循序渐进，抓特质，多点开发的方式去教育的。同时，在讲究自由的同时，他们会不断去教育你规则有多么的重要，同时会尽量让你去理解每一条规则的来源和带来的问题。比如美国规定宪法讲解必须作为必修内容存在于义务教育教学内容中，作为一个依法治国的国家而言，理解法律，理解权利和义务，最大限度做到所知如所见是这样的社会能够给学生提供最宝贵的财产——只要我的行为符合秩序，同时秩序的制定是符合最大限度的自由的前提下（同时拥有强大的自纠正技能），就可以去做。

再看看某朝的法律，哎...

西方人治学讲究唯物论证，说话必须言之有物。但是一个高效的社会，一个高效的机制，却是建立在有效执行和严格的规则下的。这也是为什么二战之后美国经济面对日本的崛起掀起了一阵恐惧狂潮。西方人开始怀疑起了自己的自由风是否能够推动社会的进步。

亚洲传统文化，推崇的这种忍耐力，这种执行力，一旦拥有了公正的执法，就会变为碾压机中的发动机。这也是为什么某朝目前无论贪污问题多么严重，社会执行力多么低，只要方向正确，都会带来社会的腾飞。

一个规则下的市场，和一个市场下的规则。到底哪个会走的更远，至少我们到现在还无从得知。后者正在逐渐向前者转型（除了US严格的自由市场原则），而前者，天知道会有怎样的未来。不过至少从目前的“发展”成果来看，还是成功的。

这种悖论限制着，同时推动着US社会的自治多元化发展。同时在11区逐渐渗透了这种私人自由精神之后，我们也同样发现了11区的经济也面临着和美国一样的困境。职员更多去考虑的自己，而不是集体。集体这个概念越来越虚弱。

可悲和可喜的是——某朝的集体意识，已经开始存在严重的两级极化的状态。而私有和绝对自治制，却正是目前这个体制下最需要与最反感的一个特质。

就方爷被拽鞋这事看，偶觉得这最起码算是一种自由意识的表达。最起码让一些人知道，当ZF自认为自己的子民都是愚民乖民而可以任意去施加重赋的时候，搓一搓这样的锐气，让他不会更公然地去突破自己的下限。

可悲的是——这样的结果是会带来更多的麻烦，包括最近某朝能频繁体验到了某长城的咆哮（墙网盘，墙google服务等等）。

某朝依然是在走向全球化和高度发展化的路途上。当精英逐渐取代掉腐朽（？），当公民平均意识达到一定的高度（？木桶效应的短板这时候是某五毛的G点，试想某某功那么低级的宣传册子居然都有这么多人愿意上套），即使再集权的权利机构，都需要不断去尝试放权（目前的现状），不断去突破自己的放权底限。来为自己的发展带来一定的弹性，这时候，长时间被枷锁束缚的民众是否能够适应这种变化呢——这依然是一个无解的问题（至少偶觉得还是考虑北约停战，世界和平比这个来的来得靠谱一些）。

在此基础下，我们倘若还在墙内，无权无势的，无非是发发牢骚文，感叹下自己的不幸。有权有力的上台谋求改变，却不断碰壁，最后只能不断地麻木自己。

这里仅仅作为自己的一己之见，与其天天抱怨，绝望，不如更积极地去挑战，去尝试，改变别人不如改变自己。至少作为一个屁民，我们还拥有另一条快而省的方案——学好知识，移民吧。

不愿意移民的呢？欢乐地对待自己的每一天吧（少看一些阴暗面，麻木麻木自己吧）。

总之写的比较乱，类似的文化对比文比较难写，毕竟涉及到很多基础认识的差异，二元论是万万不可的，不过不表达个人情绪也是万万不能的。至此，仅仅作为目前自己的心态的一个映像留作未来参考了。

后记：

国学“专家”漫天吹中药，天天谈神马养生，神马试验，神马合理。这里我并不打算贬低中医，西方对于中医的看法也是可用，但不可信。其中很中药的一个理由，就是中医的药理，是建立在哲学的基础上的，而非建立在数据或者假象的基础上的。上帝是掷筛子的，不过筛子也是又6个面的，而哲学是有无数张面孔的，至少我是不打算将有希望的性命交给无理论基础的医疗行为上（我大2看了几乎一年国学相关的书籍）。谁人不知Placebo Effect，谁人又知这个世界有多少个拖，谁人又敢断定是自己的哲学观点是“正确”的呢？

P.S.:06年Revenge开始了，祝福肥牛旗开得胜。

P.S.S:希望龙卷风能尽快过去....希望不要停摆。

P.S.S.S:继续等惊愕，佐佐木到底是不是神呢，大明神病倒是神马情况，还有这诡异的alpha,beta线是平行世界么...

P.S.S.S.S:国内到US的线路遇到了前所未有的不稳定，丢包，换线路等等等等，崩溃。

P.S.S.S.S.S:找时候该补文学少女了~~~最近无聊又开始翻各种心理学的书目，人间失格是很好的分析案例。